Quem mais poderia ser?

A Exxon Mobil, petrolífera norte-americana que tentou subornar um cientista para questionar o relatório do Intergovernmental Panel on Climate Change e que fez algumas publicidades um tanto quanto questionáveis (já mencionadas neste blog há algumas semanas), registrou no ano de 2006 o maior lucro já obtido por uma empresa dos EUA, U$39,5 bilhões. Por acaso, o recorde anterior também era seu, de U$36,13 bilhões, marcado em 2005.

Será que é um bom negócio?

Fonte: Folha de São Paulo, em 01/02/2007.

Filhos pródigos voltam para casa

"No mundo da política, como se sabe, já não existem pecados originais. Ali, as transgressões são anteriores à memória. E o perdão das urnas por vezes transcende todas as culpas. Antigos pecadores convertem-se em santos. E, por santos, recebem autorização para continuar tentando.
Nesta quinta-feira (1), o Congresso recebeu dois santificados pecadores. Destacaram-se em meio a uma legião de almas imaculadas. No Senado, Fernando Collor de Mello. Na Câmara, Paulo Maluf. Retornam a Brasília envergando o título de campeões de votos em seus respectivos Estados.

(...)

Afora a benção do eleitorado, Maluf e Collor têm recebido um tratamento privilegiado do Padre Eterno. Acossado por ações judiciais, o ex-prefeito paulistano ganhou a imunidade parlamentar. Condenado a um convívio perpétuo com Rosane Collor, detentora de segredos insondáveis, o ex-presidente obteve liberdade condicional."

Josias de Sousa, em 01/02/2007.

Leituras e leitores

Muito bom o texto 'Os contadores de histórias', desse blog (BeatBossa - Sexo, Poesia e Bossas Velhas) que acabo de descobrir. Vale a pena ler na integra, mas vou destacar aqui umas partes.

"Luiz A. de Assis Brasil disse em algum lugar que o leitor insaciável sempre está em busca do livro ideal. Assim como o escritor nunca fica satisfeito com seu trabalho porque sempre está em busca de contar a história ideal. Toda vez que conheço ou reconheço uma história da cultura inglesa tenho uma epifania: essa é a história ideal! Como esses homens conseguiram escrever estas coisas maravilhosas? Como uma pequena ilha pôde produzir tanta maravilha do imaginário ocidental? Shakespeare, Milton, Swift, Shelley, Byron, Wilde, Tolkien, para citar apenas os que me vêm à mente agora.

(...) vale lembrar ainda que a literatura para crianças surge ao mesmo tempo em que começam a surgir as escolas organizadas, no final do século XVIII e começo do século XIX (em todo o mundo, no Brasil demorou um pouco mais, mas foi decisivo a vinda de imigrantes italianos, alemães para que se começassem a fundar escolas na vilas no interior. Não esqueçam que fora do litoral, a maioria das cidades catarinenses e paranaenses possuem menos de cem anos). Bram Stocker, nascido na Irlanda, criou seu Drácula no final do século XIX. Agora me explica: como um cara que se forma em matemática pura vira crítico de teatro e romancista? Coisa impensável nos dias de hoje, ainda mais no Brasil.

A literatura nacional é ainda adolescente, enquanto cultura, e somos ainda pré-adolescentes enquanto povo. Ninguém lê mais as obras dos românticos, porque temos preguiça de ir no dicionário conhecer palavras novas. Alguém aí sabe quem foi "a virgem dos lábios de mel"? alguém aí sabe de que obra começa com os versos "as armas e os barões assinalados?", conhecem o mito de Dom Sebastião? Negrinho do Pastoreio? Cobra Norato? Curupira? Macunaíma? O Caramuru? O Visconde de Sabugosa? A dama da lotação? A Gabriela, cravo e canela? A Capitu? O Leonardo que virou sargento de milícias? O Capitão Rodrigo? O analista de bagé? Os poetas inconfidentes, Tomás A. Gonzaga, Claudio Manoel da Costa? Sabem onde fica Pasárgada? Pena que eu não conheça livros sobre as aventuras dos bandeirantes, os desbravadores da amazônia, e de guerras nacionais se bem me lembro só li sobre o Contestado, Canudos e a invasão holandesa em Pernambuco, lembram do Maurício de Nassau? Sabem por que o Rio de Janeiro se chama "Rio de Janeiro", e a "baía de todos os santos" foi batizada assim? Alguém ouviu falar de Aleixo Garcia, que em 1524 já morava em Santa Catarina? Você, deve estar pensando, ué? O Brasil não começou a ser colonizado depois de 1531?

Infelizmente, não temos a cultura de contar as nossas histórias. As histórias dos nossos antepassados. Lampião é o Alli Babá do sertão. O profeta João Maria, o Nostradamus dos rincões catarinas. Não lemos, não escrevemos livros. E depois quando aparece um cara como Aluísio de Azevedo, que mostra como um Cortiço no Rio do final do século XIX cresceu e prosperou (o dono era Português!), e mostra como um portuga de nome Jerônimo, abrasileira-se: começa a beber, larga a família, gasta dinheiro com bobagens, fica preguiçoso, começa a gostar de café; não entendemos como criou-se esse imaginário de que somos fracassados."

Wake up and live

Lembrei hoje dessa música de Bob Marley. Então é essa a dica da semana, como já dizia Mário de Andrade: "Olhe para o relógio, é hora de acordar".
Será isso surreal?

La Venus Aux Flurrures, 1968 - Salvador Dalí

"Quase todo o comportamento humano não é, essencialmente, diferente do comportamento animal. As mais desenvolvidas tecnologias trazem para nós, no máximo, um lugar de super-chimpanzés. Atualmente, a distância entre Platão ou Nietzsche e a média humana é maior que a distância entre os chimpanzés e a média humana. O estágio de um artista verdadeiro, de um santo ou de um filósofo é raramente alcançado. Por que tão poucos? Por que a história do mundo e da evolução não são histórias de progresso? Somente existe esta infinidade de fúteis adições de mais zeros. Inferno! Os gregos eram, há 3000 anos, tão avançados quanto nós somos. Então quais são as barreiras que impedem as pessoas de alcançar qualquer coisa perto de seu real potencial? A resposta para esta pergunta está em outra pergunta, que é: Qual é a característica mais universal dos homens? Medo ou preguiça?"

Waking Life, filme de Richard Linklater

Caso não esteja muito disposto a acordar e viver, assista esse filme que já é alguma coisa.

Ateísmo

Aproveito para indicar outra pensata da Folha, essa de Hélio Schwartsman. Destaco esses trechos:

"Pessoas merecem respeito. Idéias, não. A idéia de que determinados "pecadores" deveriam ser queimados vivos para "salvar" suas "almas imortais", por exemplo, já pareceu respeitável a grande parte da cristandade. Não é mais. Felizmente. Deixar de questionar teorias, doutrinas e filosofias é renunciar a pensar, e isso eu me recuso a fazer.
(...) portanto, em nome da segurança de cada um de nós que devemos manter todas as idéias, sejam elas proferidas no campo lógico, jurídico, religioso, abertas a escrutínio. Na pior das hipóteses, ninguém perde nada de concreto e estaremos exercendo nossa liberdade; na melhor, alguém deixará de se machucar.
(...)
Também não sou ingênuo a ponto de acreditar que um tão miraculoso quanto hipotético fim de todas as religiões lançaria a humanidade numa era de paz. Acho, como Dawkins, que a religião serviu e ainda serve para justificar alguns dos piores crimes já cometidos pelo homem contra o homem, mas não creio que devamos subestimar nossa capacidade de matar uns aos outros. A história mostra que, quando não tiramos a vida de um semelhante porque ele reza para um outro Deus, somos perfeitamente capazes de arrebatá-la por outras razões, como a cor da pele, as preferências políticas e quem sabe até a ponta pela qual ele costuma quebrar os ovos que cozinha para o café da manhã. O problema nunca foi Deus, mas a natureza humana --e receio que tenhamos produzido aqui, sem querer, mais um argumento contra a idéia de Providência benevolente.
(...)
O fato de não demonstrarmos a inexistência de Deus significa que ele existe? É óbvio que não (e, se estivéssemos num tribunal, o ônus da prova recairia sobre os teístas não sobre os ateus). Se aceitarmos o método científico, que nos manda preferir sempre a hipótese mais simples (Navalha de Ockham), podemos até classificar como muito remotas as chances de haver um Criador. Cuidado, não estamos falando aqui de Deus-Natureza ou de um Deus-Big-Bang. Se formos reduzir a divindade a um postulado físico, estamos apenas brincando de trocar os nomes das coisas. O Deus de que falam as três grandes religiões monoteístas é uma entidade inteligente, benevolente, que escuta as preces dos humanos e, se gostar, ainda intervém por eles. Teria ainda o hábito de recompensar os que a veneram e castigar os que não crêem. Convenhamos, que é uma hipótese extravagante, um jeito complicado e rebuscado de explicar a existência do mundo e o surgimento da vida. O surgimento "ab nihilo" de uma Inteligência criadora é ainda mais improvável que o aparecimento de partículas elementares, que deram origem ao mundo físico, que possibilitou a química, a qual redundou na biologia, que evoluiu lentamente até possibilitar a vida inteligente. A ciência oferece, embora de forma incompleta e epistemologicamente precária, respostas mais simples -e portanto mais verossímeis."

Fonte: Folha de São Paulo, 18/01/2007.

O que não é crime?

Muito boa a coluna de João Pereira Coutinho para a Folha.
Só esta frase já vale a leitura:

"Proibir é a atitude preguiçosa do tirano menor que, incapaz de tolerar, ignorar ou refutar intelectualmente uma opinião, prefere criminalizá-la."

Essa discussão é muito mais ampla e pode remeter a várias áreas da nossa sociedade. Qualquer coisa pode ser vista como errada, como ruim ou maléfica. Sempre só vai depender do seu ponto de vista e do seu nível de isenção quanto ao tema discutido.

Fonte: Folha de São Paulo.

EGO

"O ser humano vivencia a si mesmo seus pensamentos como algo separado do resto do universo numa espécie de ilusão de ótica de sua consciência. E essa ilusão é uma espécie de prisão que nos restringe a nossos desejos pessoais, conceitos e ao afeto por pessoas mais próximas. Nossa principal tarefa é a de nos livrarmos dessa prisão, ampliando o nosso círculo de compaixão, para que ele abranja todos os seres vivos e toda a natureza em sua beleza. Ninguém conseguirá alcançar completamente esse objetivo, mas lutar pela sua realização já é por si só parte de nossa liberação e o alicerce de nossa segurança interior."
Albert Einstein

Eternidade

Queria, um dia, vislumbrar o mundo das idéias. Queria averiguar se as pessoas são realmente felizes frente a tamanha perfeição. Se o ideal é perfeito, a felicidade já está compreendida em seu contexto, por isso é sua parte constante e invariável. Ora, mas como pode uma felicidade ser eterna e imutável? Desse jeito não será valorizada, será o simples estado normal. Assim, já não será perfeita. É Plato, a busca será eterna...

Platão na "Escola de Atenas", obra de Rafael, rosto feito por Leonardo da Vinci

Melhor que Coca-Cola

A UPMS - Unidade de Prevenção do Ministério da Saúde abriu um concurso interessante. A intenção é avaliar projetos para a elaboração de uma máquina que distriburá camisinhas. As inscrições podem ser feitas pela internet até o dia 16 de março e o vencedor receberá R$ 50 mil para desenvolver o projeto ainda neste ano. Será que vão trocar as máquinas de refrigerente por essa dai?

Fonte: Tribuna da Imprensa, 22/01/2007.

Caminho para a luz

"Há pessoas que só conhecem tese e antítese, corpo e alma, natureza e espírito, realidade e valor, poder e dever, ou como quer que lhe chamem. Elas podem gabar-se de seu método puro, dos seus conceitos claros, da sua argumentação segura. Pelo contrário, aquele que, para além das antinomias, procura, tateando, a unidade superior, não tem nenhum guia para protegê-lo contra passos errados. Mas só ele pode esperar que uma hora feliz lhe abra o caminho para o ponto alto, do qual, na síntese criadora de uma concepção unitária do mundo, se superem todas as aparentes antinomias."

Gustav Radbruch

Para aproveitar

Para aproveitar a discussão, segue um artigo que escrevi em agosto do ano passado.

Salve seu Planeta

Nunca fui entusiasta sobre o rumo da nossa sociedade, mas tenho ficado preocupado e por isso resolvi pesquisar sobre o meio-ambiente. O resultado dessa pesquisa é alarmante e, apesar de estar aparentemente bem fundamentado, espero que esteja errado.

É fácil de perceber que algo está muito errado com a simples observação da nossa própria vida aqui no sul do Brasil. Temos um verão em julho. O Sol está absurdamente forte. Quem se lembra de como era sair ao Sol há 5, 6 anos atrás pode comparar. Vivemos em cima da segunda maior bacia hidrográfica do mundo (perde só para a Bacia Amazônica) e vamos ter que racionar água.

É bom ver como estão as Cataratas do Iguaçú. Árvores e flores estão desreguladas, derrubando suas folhas ou florescendo em épocas totalmente diferentes.

Ok, mas vamos aos dados que eu encontrei.

A BBC fez uma reportagem onde destaca os principais problemas do planeta. São sete. Comida, água, mudança climática, energia, biodiversidade, poluição e a superlotação da Terra. Todos esses problemas estão integrados e algum deles deve explodir logo. Todos eles foram causados pela influência do ser humano no planeta.

Bom, mas isso não é nenhuma novidade. A preocupação vem de que a situação atual é muito mais grave do que eu pensava.

Não existe só um problema com o clima. Existe um enorme problema (pra não dizer puta problema) com o clima. É a maior ameaça. A BBC destacou o aquecimento global como o maior desafio da humanidade. As tempestades, secas e inundações freqüentes são seu reflexo e já começaram a demonstrar sua gravidade. 20 dos 21 anos mais quentes da história da humanidade aconteceram nos últimos 25 anos, sendo que os cinco mais quentes foram 2005, 2004, 2003, 2002 e 1998. 2006 está bem na disputa e pode bater o recorde de 2005.

Pessoas estão morrendo de calor na Europa e na América do Norte no verão deles que está chegando a temperaturas de 50ºC. Não é brincadeira, é cinqüenta graus mesmo. Seguem algumas reportagens recentes: "Califórnia já registra 123 mortos por causa da onda de calor."; “Ondas de calor provocam mais de 150 mortes na Europa".

Al Gore, o ex-candidato a presidente dos EUA, fez um documentário sobre o problema. Destaca como ficará o mundo se continuarem o derretimento das calotas polares na velocidade que está. (Ver: An Inconvenient Truth)

Não existe só um problema de alimentação. O planeta não consegue produzir e distribuir comida suficiente. Cerca de 30000 (trinta mil) crianças morrem por dia (POR DIA), de fome ou desnutrição. É mais do que 1 a cada 3 segundos. Imaginem, morreu uma,... morreu outra,... morreu mais uma. Isso de fome.

Não existe só um problema com água. Em 2025, dois terços da população do planeta vai viver em áreas que sofrerão falta constante de água. Hoje, 2006, nós que vivemos em cima da Bacia Platina (como dito antes a segunda maior do mundo), vamos racionar água. Racionar é uma alegria, porque temos água para dividir, mas já existem várias regiões do globo que não têm capacidade hídrica para se sustentar e, daqui a 20 anos, 2/3 do território do mundo vai estar nessa condição. Ou seja, guerra por água na certa.

Um site faz a análise de que é impossível manter a forma de vida da população média do mundo. Veja quantos planetas precisariam para manter o seu modo de vida. (Ver: http://ecofoot.org/)

Problema de energia: A produção de petróleo chegará ao seu ápice em 2010 e, automaticamente, começará a diminuir. A necessidade de novas formas de produção de energia é imediata. A adaptação será problemática, mas o petróleo, além de estar com os dias contados, polui demais, o que nos leva para outro ponto de pressão.

Poluição. A cada dia a vida nas grandes cidades fica mais complicada. Problemas respiratórios são causas de várias doenças e mortes. Todos os bebês recém nascidos já chegam ao mundo com substâncias nocivas em seu organismo. Um quarto da população mundial fica exposta, diariamente, a uma quantidade de poluição que não poderia ser respirada.

Biodiversidade afetada. O planeta entra na sua sexta era de extinção. Mas essa é causada, exclusivamente, por influência dos homens. Milhões de espécies estão ameaçadas e milhares somem a cada ano. Isso causa um desequilíbrio na natureza que desestabiliza o eco-sistema e funciona como uma bola de neve (quanto mais espécies extintas, mais desequilíbrio ambiental).

Superpopulação. Integra todos os outros pontos. Responsabiliza todos os homens pela situação do planeta.

Todos nós devemos admitir isso. Somos os responsáveis e temos a obrigação (ou necessidade) de fazer algo para mudar (é questão de vida ou morte). Para concluir, faço minhas as palavras de divulgação do Congresso Planetário: “(...) é o crescimento da população humana que está na raiz de todos os problemas do planeta hoje. E é a falta de vontade de encarar que só o ser humano é o culpado, que perpetua os problemas que crescem exponencialmente conforme o tempo passa. Negação e irresponsabilidade são tão avassaladoras que é moralmente repugnante considerar que estas estatísticas sejam famosas e que, contudo, nenhum líder mundial comece a pensar nesses assuntos como a única ordem real do dia, importante não só para a Humanidade, mas para o planeta inteiro. A guerra é verdadeiramente irrelevante frente a esses problemas. Mas parece que os seres humanos preferem fazer guerra a encarar a realidade. Os seres humanos nem mesmo vão encarar, aceitar ou entender que constituem um componente em um sistema maior chamado biosfera”.

obs.: vale reponder a pesquisa e analisar os resultados.
http://globalnin.com/branchedSurvey/?surveyid=24&languageid=10

Propagandas da Exxon

Continuando o assunto... olhem as propagandas de uma indústria de petróleo dos EUA (Exxon). Defende que o aquecimento global é um fator normal e necessário para o Planeta.
O Slogan deles é uma maravilha: "Eles chamam de poluição, nós chamamos de vida."
Parece até brincadeira.

http://www.youtube.com/watch?v=3Aoua1lpDKA
http://www.youtube.com/watch?v=J70dlTY74o0

E as respostas:
http://www.youtube.com/watch?v=0kSN_r3bYys
http://www.youtube.com/watch?v=4FgIYAMmK_Y

Primeiros refugiados

A elevação do nível do mar, provocada pelo aquecimento global, obrigou os habitantes do arquipélago de Carteret, em Papua Nova Guiné, a abandonarem suas casas. As ilhas devem desaparecer por completo nos próximos anos.

Fonte: Ambiente Brasil, em 17/1/2007.

Orgasm is good for the brain

Novas pesquisas analisaram a atividade do cérebro feminino durante um orgasmo. Descobriram que o êxtase ativa algumas remotas partes cerebrais. Isso não é muita novidade, como tão pouco é novidade que não conhecemos e não utilizamos nem 99% de nossa capacidade mental. Ou seja, esforços para movimentar novas e inutilizadas partes do cérebro são válidos para toda a humanidade. Por isso, recomendo que procurem ter um bom número de orgasmos durante a vida. Será que é por isso que o negócio é tão bom? Outro fato interessante da pesquisa é que uma das partes do cérebro que mais reage durante o orgasmo é a parte que é sensível à substâncias psicoativas. Está ai a prova que o velho Timothy Leary estava certo quando afirmava que tinha descoberto o sua forma de expandir consciências.

Fonte: The Independent, 16/1/2007.

"People use the word 'natural'. (...) What is natural to me is these botanical species which interact directly with the nervous system. What I consider artificial is 4 years at Harvard, and the Bible, and Saint Patrick's cathedral, and the sunday school teachings."
Timothy Leary
.
"O prazer é a única coisa merecedora de que se lhe dedique uma teoria. Mas desconfio que não posso reivindicar a qualidade de autor desta teoria. Ela pertence a natureza e não a mim. O prazer é o teste da natureza, seu sinal de aprovação. Quando somos felizes, sempre somos bons, mas, por sermos bons, nem sempre seremos felizes."
Oscar Wilde

Cadê a oposição?

Que beleza, depois de brigarem nas eleições, PT e PSDB fazem as pazes e se unem em torno de Chinaglia. Tenho que discordar do Kennedy Alencar, isso não é um ato que civiliza a política. Esse fato só demonstra o quanto nossos políticos estão vontados somenta para seus interesses particulares e não se importam com a ideologia de seus partidos ou com seus eleitores.